los historiadores no paran de demostrarlo”
Jean Paul Sartre
El debate sobre la fundación de la ciudad de la Nueva Valencia del Rey, Provincia de Venezuela es un asunto que lleva muchos años y durante el período comprendido entre los 1955 y 2026 hemos tenido momentos donde el tema se coloca sobre la mesa del análisis académico y en otros pasó totalmente inadvertido.
En ese sentido, cuando uno realiza una revisión exhaustiva de lo que se ha dicho sobre esta materia en los últimos 71 años, nos podemos dar cuenta de que se han cometido una cantidad importante de errores que nos han mantenido estancados y que en la presente entrega procedemos a mencionarlos:
1. Ha ocurrido un análisis deficiente de las “Leyes de Indias” en primer lugar porque se ha realizado de manera incompleta y en segundo lugar porque se han obviado conceptos elementales del derecho indiano y por ello equivocadamente se ha llegado a decir que la “Nueva Valencia” no tuvo acto de fundación y que prácticamente la misma se creó por el fenómeno de“generación espontánea”.
2. Con respecto al punto que se refiere a las llamadas “Leyes Nuevas” decretadas por S.M. el rey Carlos I de España (V de Alemania) el 20 de noviembre de 1542, hay que decir que sobre estas se ha producido una tergiversación del punto alusivo a la fundación de las ciudades en el nuevo mundo y por medio de esa distorsión se ha pretendido asegurar que por esas leyes Valencia no fue fundada a lo cual se le añade el desconocimiento o rechazo arbitrario (por parte de quien sostiene esa tesis) de la realidad que ocurrió en toda la América Hispana durante el siglo XVI con respecto al proceso de poblamiento en el nuevo mundo.
3. En cuanto a la actuación de don Diego Osorio, gobernador de la Provincia de Venezuela (1589-1595); equivocadamente se ha asegurado que para la época de su visita a la Nueva Valencia, nuestra ciudad no tenía “Cabildo” porque carecía de los “Propios” que son los bienes inmuebles de los cabildos para poder cobrar impuestos y funcionar como ente administrativo y eso es incorrecto porque el Cabildo valenciano ya existía antes de la llegada de Osorio a nuestra ciudad.
4. Sobre el asunto de la supuesta relación entre los orígenes de Valencia y lo que aparece en el libro “Historia Indiana” de Nicolás Federmann se ha afirmado que este personaje no sólo llegó a las orillas del lago de Valencia donde había un pueblo de indios llamado “Itabana”, sino que además se sugiere que Federmann fue uno de los protagonistas de una mal llamada “Invasión Euro-Africana” en la cuenca hidrográfica del lago, lo cual no sólo es falso sino que además esa afirmación se basa en un error de conceptos importante. Y sobre el caso de “Itabana” también se ha dicho que hay una finca que lleva ese nombre y que “casualmente” se encuentra ubicada entre el lago de Valencia y la ciudad de San Carlos, con lo cual se trata de decir que “Itabana” sí existió en esa zona y sobre ello hay que expresar que si bien es cierto que existe una finca llamada así, la misma no está ubicada en la zona señalada.
5. En cuanto a la investigación realizada por el Hermano Nectario María sobre Valencia, hay que decir que en los últimos 43 años este historiador ha sido víctima de una sistemática campaña de descalificación y difamación (especialmente en los años 1983, 2014 y 2025), la cual se ha ejecutado como única vía para tratar de derribar el legado que este personaje le ha aportado a la historiografía de Venezuela y Valencia, quien tiene hasta un reconocimiento del Archivo General de Indias en Sevilla, España, pues es la persona que tiene el récord de haber estado allá la mayor cantidad de años investigando y recolectando información para nuestro país y su labor dio origen a un fichero que alcanza un total de 112.623 referencias documentales.
Con el presente artículo hemos querido fijar nuestra posición (actualizada) sobre este tema porque el primer compromiso que nosotros tenemos es con la ciudad donde nacimos y no podemos seguir consintiendo que estos errores informativos se sigan difundiendo, pues una cosa es debatir una teoría sobre un tema histórico y otra muy diferente es tratar de imponer una falsedad por un capricho personal.
Nota: La foto que acompaña al presente artículo es el cuadro de la Anunciación que se encuentra en la Catedral de Valencia, estado Carabobo, en recuerdo de que el nombre original de la ciudad fue “La Anunciación de Nuestra Señora de la Nueva Valencia del Rey”.
Carlos Cruz
galeno1999@yahoo.com